Аналіз судової практики у справах про відсторонення судді від посади у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, продовження строку відсторонення судді від посади
На виконання доручення заступника Голови Вищого адміністративного суду України Смоковича М.І. відділ узагальнення судової практики здійснив аналіз судової практики у справах про відсторонення суддів від посади, продовження строку відсторонення судді від посади.
Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон № 2453-VI) запроваджено положення про те, що «відсторонення судді від посади у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України» (частина четверта статті 48). Аналогічне положення збережено і в новій редакції цього Закону (частина четверта статті 49, пункт 9 частини першої статті 101), яка була ухвалена Законом України від 12 лютого 2015 року№ 192-VIII«Про забезпечення права на справедливий суд». Відповідне положення закріплено також і в частині третій статті 154 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Спори щодо оскарження рішень Вищої кваліфікаційної комісії України (далі – ВККС, Комісія) про відсторонення судді від посади, продовження строку відсторонення судді від посади адміністративні суди розглядають за правилами статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, протягом 2010-2015 років Вищий адміністративний суд України (далі – ВАСУ) по суті розглянув 8 таких спорів, у яких ухвалено 5 постанов про задоволення позову та 3 постанови про відмову у задоволенні позовних вимог. Ці судові рішення набрали законної сили та не переглядалися.
