Вищий адміністративний суд України
Про ВАСУ
Пленум ВАСУ
Cудова практика
НКР при ВАСУ
Система адміністративних судів
Суддівське самоврядування
Законодавство
Міжнародно-правове співробітництво
Відомості з декларацій
ІНФОРМАЦІЯ щодо реалізації Закону України "Про очищення влади"
Видавнича діяльність
Вакансії
Інформація про державний бюджет
Запобігання і протидія корупції
База правових позицій

Рубрику "Наукові праці членів НКР при ВАСУ" у розділі "НКР при ВАСУ" доповнено новими матеріалами

Розміщено монографії заступника Голови ВАСУ, секретаря Пленуму ВАСУ, вченого секретаря НКР при ВАСУ Михайла Смоковича

Апарати вищих спеціалізованих судів повинні бути збережені, - заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович

Якщо спочатку буде сформовано лише суддівський корпус Верховного Суду, а згодом вирішуватиметься питання з апаратами, то здійснювати судочинство Верховний Суд зможе, у кращому разі, місяців через три-чотири

Огляд ЗМІ. Не відновивши довіру до суду, ми втратимо державу - суддя у відставці Михайло Цуркан

ЮРЛІГА поспілкувалась із кандидатом у члени Вищої ради правосуддя

Пленум ВАСУ ухвалив ряд постанов, зокрема, про внесення змін до КАСУ щодо свободи мирних зібрань

Постанову «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо свободи мирних зібрань», яку направлено до Ради з питань судової реформи

Рубрику «Пленум ВАСУ» на офіційному веб-сайті суду доповнено новими документами

Розміщено постанови Пленуму ВАСУ, ухвалені під час його засідання 3 березня 2017 року

Інформаційний бюлетень щодо тримання мігрантів під вартою

Переклад на українську здійснено Представництвом Міжнародної організації з міграції в Україні на запит Вищого адміністративного суду України

Головою Вищого адміністративного суду на другий строк обраний Олександр Нечитайло

30 березня 2017 року, збори суддів Вищого адміністративного суду України під час свого засідання обрали Головою суду Нечитайла Олександра Миколайовича

"Закон і бізнес" від 13.03.2015

 

ОГЛЯД ЗМІ: "Засідання РСУ 12 березня: 5 головних рішень"

"Закон і бізнес" від 13.03.2015

13 березня 2015, 11:05

12 березня 2015 року відбулось засідання Ради суддів України. Серед інших, порядок денний передбачав розгляд питань про звернення ВАС України, Окружного адміністративного суду м. Києва та Печерського районного суду м. Києва.

На відміну від інших засідань, на яких доводилось бути присутнім, на Раді судів були присутні судді Печерського районного суду м. Києва, голова Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., голова Окружного адміністративного суду м. Києва Вовк П.В. Їхні живі доповіді додали яскравих фарб у картину реального життя судів і вимагали від Ради активних та рішучих рішень.

У підсумку Рада суддів України вирішила (основне, без урахування редакційних правок):

1. Враховуючи обставини, викладені у зверненнях Окружного адміністративного суду міста Києва та суддів Печерського районного суду міста Києва щодо методів проведення слідчих дій, вважати, що в діях працівників правоохоронних органів мають місце ознаки посягання на незалежність органів судової влади.

2. Звернути увагу Президента України, Генерального прокурора України, що не зважаючи на неодноразові рішення та звернення Ради суддів України щодо забезпечення гарантій незалежності суду, продовжуються дії, які дискредитують судову владу.

3. Звернутися до Генерального прокурора України з вимогою терміново перевірити дії співробітників органів досудового розслідування при проведенні обшуку 16-17 лютого 2015 року у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015100000000098 від 30.01.2015 року та факти, викладені у заяві голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. та заяві суддів Печерського районного суду міста Києва Царевич О.І. та Кицюка В.П. і надати правову оцінку цим діям.

4. Звернутися до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з проханням терміново розглянути питання щодо скликання Пленуму для надання роз’яснення з питань застосування статей 375, 376 Кримінального кодексу України.

5. Звернути увагу Генерального прокурора України на необхідність забезпечення усіма прокурорами поваги до незалежності суддів, що передбачає заборону публічного висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами процедури їх оскарження у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Обговорювалось питання про те, щоб звернутися до Голови Верховного Суду України з проханням терміново скликати Пленум Верховного Суду України для вирішення питання про звернення до Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення статей 375, 376 Кримінального кодексу України, зокрема в частині визначення змісту поняття «неправосудність» судового рішення та поняття «втручання» в діяльність судді.

 Однак це питання було відкладене, з перспективою розглянути його на іншому засіданні. Як на мене, цього питання не уникнути. У довгостроковій стратегії воно все одно повстане. Тільки Конституційний Суд України здатний поставити крапу в цьому питанні. І тільки Верховний Суд України може ініціювати це питання – ст. 93, 94 Закону України «Про Конституційний Суд».

Головна правова проблема суддів у сучасних умовах – неоднозначність тлумачення ст. 375 КК України "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови". Хто розтлумачить, що таке «неправосудне» рішення? Хто скаже, що таке «втручання» в контексті ст. 376 КК України? В теперішніх умовах доктринального тлумачення замало – потрібні чіткі та однозначні роз’яснення для судів. Тим більше, Генеральна прокуратура України анонсувала, що справ проти суддів буде декілька сотень.

Сподіваюсь, Рада суддів України невдовзі повернеться до цього питання. Звернення до Конституційного Суду України неминуче! Суддівське співтовариство вимагає від Ради суддів України висловлення чіткої позиції та реального захисту.


Автор - Володимир Кравчук, д.ю.н., професор, суддя Львівського окружного адміністративного суду.

 

Джерело - http://zib.com.ua/ua/print/115030-zasidannya_radi_suddiv_ukraini_12_bereznya_2015_roku_5_golov.html


 
 
Список справ, призначених до розгляду
Список автоматичного розподілу справ
Судовий збір
Інформація щодо стадій рощгляду судових справ
Контакти
Довідкова інформація для громадян

Судова влада України
Електроний суд
Реєстр судових рішень
ВАСУ в мережі Facebook


©2015 Вищий адміністративний суд України
лист вебмайстру