Вищий адміністративний суд України
Про ВАСУ
Пленум ВАСУ
Cудова практика
НКР при ВАСУ
Система адміністративних судів
Суддівське самоврядування
Законодавство
Міжнародно-правове співробітництво
Відомості з декларацій
ІНФОРМАЦІЯ щодо реалізації Закону України "Про очищення влади"
Видавнича діяльність
Вакансії
Інформація про державний бюджет
Запобігання і протидія корупції
База правових позицій

Апарати вищих спеціалізованих судів повинні бути збережені, - заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович

Якщо спочатку буде сформовано лише суддівський корпус Верховного Суду, а згодом вирішуватиметься питання з апаратами, то здійснювати судочинство Верховний Суд зможе, у кращому разі, місяців через три-чотири

Огляд ЗМІ. Не відновивши довіру до суду, ми втратимо державу - суддя у відставці Михайло Цуркан

ЮРЛІГА поспілкувалась із кандидатом у члени Вищої ради правосуддя

Пленум ВАСУ ухвалив ряд постанов, зокрема, про внесення змін до КАСУ щодо свободи мирних зібрань

Постанову «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо свободи мирних зібрань», яку направлено до Ради з питань судової реформи

Інформаційний бюлетень щодо тримання мігрантів під вартою

Переклад на українську здійснено Представництвом Міжнародної організації з міграції в Україні на запит Вищого адміністративного суду України

На запит ВАСУ Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів та прав людини підготовлено Висновок щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

У Висновку зазначено, що в цілому, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» відповідає міжнародним стандартам. Водночас, наголошується, що заходи з реформування судової системи мають забезпечити розумний баланс між підзвітністю та незалежністю судді

"Судово-юридична газета", 17:04, 8 февраля 2017

 

Аппараты нынешних высших спецсудов должны быть сохранены, — зампредседателя Высшего админсуда М. Смокович

  

 

17:04, 8 февраля 2017

 

Яна Собко, «Судебно-юридическая газета»

 Для того, чтобы Верховный Суд начал быстро и эффективно осуществлять судопроизводство, нужно, чтобы деятельность этого суда в целом и кассационных судов в частности обеспечивали нынешние аппараты, а уже в процессе работы можно решать вопрос о численности аппарата, его сокращении, отборе лучших сотрудников.

Об этом «Судебно-юридической газете» заявил заместитель председателя Высшего административного суда Украины Михаил Смокович.

С началом конкурса в Верховный Суд стал остро стоять вопрос о «судьбе» работников аппарата высших спецсудов и Верховного Суда Украины.

Если, к примеру, с судьями этих судов все более или менее понятно (хотя этот вопрос также имеет определенные нюансы), то работники аппарата остались в подвешенном состоянии.

Наше издание уже пыталось выяснить у председателя Государственной судебной администрации (ГСА) Зеновия Холоднюка, что будет с этой категорией лиц: они пойдут на конкурс или их ожидает перевод?

На этот вопрос председатель ГСА ответил, что утвержденная в новом Верховном Суде конкурсная комиссия будет определяться — всех без исключения на конкурс или кого-то перевести.

Заместитель председателя Высшего административного суда Украины Михаил Смокович имеет свою точку зрения по этой проблематике.

«У меня есть свое видение вопроса формирования аппарата нового Верховного Суда и судьбы аппаратов нынешних высших специализированных судов. По моему мнению, аппараты этих судов должны быть сохранены.

Для того, чтобы Верховный Суд начал быстро и эффективно осуществлять судопроизводство, нужно, чтобы деятельность этого суда в целом и кассационных судов в частности обеспечивали нынешние аппараты, а уже в процессе работы можно решать вопрос о численности аппарата, его сокращении, отборе лучших сотрудников.

У нас есть опыт, когда 6 июля 2005 года был принят Кодекс административного судопроизводства Украины, а рассмотрение первых судебных дел Высший административный суд Украины начал лишь 1 сентября. Все это время формировался, но так и не был полностью укомплектован, аппарат. Из-за этого возникало много проблем относительно осуществления судопроизводства.

Поэтому, если сначала будет сформирован лишь судейский корпус Верховного Суда, а впоследствии будет решаться вопрос с аппаратами, осуществлять судопроизводство Верховный Суд сможет, в лучшем случае, месяца через три-четыре. Все это время будут накапливаться кассационные жалобы, возникнет вакуум в их рассмотрении.

Принятие судебного решения — это лишь одно звено в сложном судебном процессе, который начинается с регистрации кассационной жалобы и завершается отправкой дела в суд первой инстанции, а также отправкой судебного решения в Единый государственный реестр судебных решений.

Если не решить на нынешнем этапе вопрос формирования аппарата, то судья Верховного Суда может оказаться в таком же положении, как пилот без самолета, аэродрома и взлетной полосы.

Для надлежащей работы судебной системы в переходный период необходимо внести изменения в законодательство и предоставить возможность действующим аппаратам дальше обеспечивать деятельность кассационных судов.

В настоящее время аппарат Высшего административного суда Украины насчитывает около 388 сотрудников, из которых 286 — государственные служащие. Структурные подразделения суда — это единый механизм, работа которого направлена на достижение вместе с судейским корпусом общей цели — обеспечение справедливого рассмотрения дел в течение разумного срока.

Для этого аппарат суда выполняет организационно-методическое, правовое, документальное, информационно-техническое, информационно-аналитическое, кадровое, международно-правовое, финансовое, материально-техническое, социально-бытовое, хозяйственное и другое обеспечение деятельности суда.

Мы добились того, что кассационная жалоба поступает судье-докладчику уже через десять минут после ее подачи. Этому предшествует ее регистрация в автоматизированной системе делопроизводства суда с проверкой правильности внесения информации о споре судами предыдущих инстанций, в т.ч. определение одной из 181 категории административного дела для того, чтобы распределить эту жалобу с учетом специализации судей, внесение сведений о кассационной жалобе.

Работники аппарата суда также должным образом обеспечивают работу суда во время каждого избирательного процесса.

Как заместитель председателя Высшего административного суда Украины, я часто в конце дня подписываю письма-ответы на обращения граждан, запросы на информацию, которые были мной расписаны к исполнению утром.

Такой аппарат создавался с 2005 года. В ходе ликвидации Высшего административного суда Украины без сомнения состоится его кардинальное реформирование.

По моему убеждению, для судебной системы принципиально важным заданием является сохранение кадрового потенциала.

Выполнение этого задания возможно и заключается в реализации норм ч. 5 ст. 22 Закона Украины «О государственной службе», которая предусматривает, что в случае реорганизации (слияния, объединения, разделения, преобразования) или ликвидации государственного органа перевод государственного служащего на равнозначную или низшую (по его согласию) должность в государственном органе, которому передаются полномочия и функции такого органа, осуществляется без обязательного проведения конкурса.

Джерело - "Судово-юридична газета"

 

 


 
 
Список справ, призначених до розгляду
Список автоматичного розподілу справ
Судовий збір
Інформація щодо стадій рощгляду судових справ
Контакти
Довідкова інформація для громадян

Судова влада України
Електроний суд
Реєстр судових рішень
ВАСУ в мережі Facebook


©2015 Вищий адміністративний суд України
лист вебмайстру