Вищий адміністративний суд України
Про ВАСУ
Пленум ВАСУ
Cудова практика
НКР при ВАСУ
Система адміністративних судів
Суддівське самоврядування
Законодавство
Міжнародно-правове співробітництво
Відомості з декларацій
ІНФОРМАЦІЯ щодо реалізації Закону України "Про очищення влади"
Видавнича діяльність
Вакансії
Інформація про державний бюджет
Запобігання і протидія корупції
База правових позицій

Апарати вищих спеціалізованих судів повинні бути збережені, - заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович

Якщо спочатку буде сформовано лише суддівський корпус Верховного Суду, а згодом вирішуватиметься питання з апаратами, то здійснювати судочинство Верховний Суд зможе, у кращому разі, місяців через три-чотири

Огляд ЗМІ. Не відновивши довіру до суду, ми втратимо державу - суддя у відставці Михайло Цуркан

ЮРЛІГА поспілкувалась із кандидатом у члени Вищої ради правосуддя

Пленум ВАСУ ухвалив ряд постанов, зокрема, про внесення змін до КАСУ щодо свободи мирних зібрань

Постанову «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо свободи мирних зібрань», яку направлено до Ради з питань судової реформи

Інформаційний бюлетень щодо тримання мігрантів під вартою

Переклад на українську здійснено Представництвом Міжнародної організації з міграції в Україні на запит Вищого адміністративного суду України

На запит ВАСУ Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів та прав людини підготовлено Висновок щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

У Висновку зазначено, що в цілому, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» відповідає міжнародним стандартам. Водночас, наголошується, що заходи з реформування судової системи мають забезпечити розумний баланс між підзвітністю та незалежністю судді

Судді ВАСУ взяли участь у тренінгу «Захист права власності в світлі статті 1 Першого протоколу до Конвенції та практики ЄСПЛ»

 

Судді Вищого адміністративного суду України Любов Гончар та Валентина Юрченко взяли участь у тренінгу для тренерів навчального курсу стандартизованої програми для суддів, призначених на посаду вперше «Захист права власності в світлі статті 1 Першого протоколу до Конвенції та практики ЄСПЛ» для суддів адміністративної спеціалізації, який відбувся 7–8 вересня 2016 року в м. Київ.

Захід організовано в рамках проекту “Гарантування дотримання прав людини при здійсненні правосуддя”, який впроваджується Координатором проектів ОБСЄ в Україні спільно з Верховним Судом України, Вищим адміністративним судом України та Національною школою суддів України за підтримки Уряду Канади.

         Участь у тренінгу також взяли проректор з науково-дослідної роботи Національної школи суддів України Наталія Шукліна, національний менеджер програм Верховенства права та прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні Наталія Ступницька, юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини Олексій Гоцул, експерт проекту «Гарантування дотримання прав людини при здійсненні правосуддя» Ірина Кушнір, а також судді-тренери від адміністративних судів. Тренерами виступили суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сергій Уханенко, суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Віталій Брагар, суддя Львівського окружного адміністративного суду Роксолана Качур та начальник відділу  науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України, керівник робочої групи з розробки курсу Тетяна Фулей.

Під час дводенного тренінгу, судді-викладачі пройшли, як учасники, усі модулі одноденного курсу (у формі тренінгу) «Захист права власності в світлі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини», а також оволоділи методикою викладання цього курсу.

У ході заходу учасники вивчили теоретичний матеріал курсу, а саме: зміст та мету статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; структуру статті та норми, які в ній містяться; основні принципи, які нею закріплені; сферу дії статті 1 Першого протоколу до Конвенції; права, які підлягають захисту; понятійний апарат (поняття “майна”, “мирне володіння”, “позбавлення майна”, “суспільний інтерес”, “законність”, “дискреційні повноваження”, “юридична визначеність”, “справедливий баланс”); рішення Європейського суду з прав людини щодо України за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, правові висновки Верховного Суду України та практику вищих спеціалізованих судів щодо права власності, зокрема, стосовно застосування практики Європейського суду з прав людини.

Також учасники оволоділи навичками: визначати, чи підпадають правовідносини у конкретній справі під дію статті 1 Першого протоколу до Конвенції; визначати норми матеріального права (національного законодавства), які регулюють відповідні правовідносини, співвідносити національне законодавство із статтею 1 Першого протоколу до Конвенції та практикою ЄСПЛ, визначати наявність колізій та прогалин у національному законодавстві та тлумачити національне законодавство відповідно до практики ЄСПЛ;  встановлювати наявність майна (майнового інтересу), що захищається статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, чи його відсутність і незастосовність цієї статті; перевіряти правомірність підстав втручання державного органу у право власності; перевіряти наявність суспільного інтересу та визначити, у чому він полягає; визначати дотримання пропорційності між суспільним та приватним інтересом (“справедливий баланс”), а також визначати адекватну компенсацію, якщо встановлено законність та необхідність позбавлення права власності.


 
 
Список справ, призначених до розгляду
Список автоматичного розподілу справ
Судовий збір
Інформація щодо стадій рощгляду судових справ
Контакти
Довідкова інформація для громадян

Судова влада України
Електроний суд
Реєстр судових рішень
ВАСУ в мережі Facebook


©2015 Вищий адміністративний суд України
лист вебмайстру