Вищий адміністративний суд України
Про ВАСУ
Пленум ВАСУ
Cудова практика
НКР при ВАСУ
Система адміністративних судів
Суддівське самоврядування
Законодавство
Міжнародно-правове співробітництво
Відомості з декларацій
ІНФОРМАЦІЯ щодо реалізації Закону України "Про очищення влади"
Видавнича діяльність
Вакансії
Інформація про державний бюджет
Запобігання і протидія корупції
База правових позицій

Огляд ЗМІ: "Експертиза в податкових спорах: виключно консультативний характер", - суддя ВАСУ Наталя Блажівська

23 березня 2017, 12:09

 

  22 березня 2017

 

Висновок експерта у галузі права за рівнем доказової сили менший, аніж експерта, який застосовує спеціальні знання. Про це заявила суддя ВАСУ Наталя Блажівська під час експертної дискусії «Податкові спори: створюємо новий зміст разом», організованої ЮФ Sayenko Kharenko у партнерстві з Американською торговельною палатою.

Так, за словами судді, експертизи в податкових спорах є у всіх країнах світу і все залежить від того, наскільки чітко і грамотно сформульовано питання до експерта. «Якщо запитання розпливчате, неправильно сформульоване, - такий на нього буде і висновок. Дуже цікавим є підхід, який запропонували розробники нового КАСУ. Передусім, варто зазначити, що висновок експерта у галузі права на рівні доказової сили не є на рівні експерта, який застосовує спеціальні знання. Тут цей висновок експерта не є доказом, - він носить допоміжний, консультативний характер. Це як джерело відомостей. Тут можна зробити комплімент розробникам. Коли приймаються якісь зміни в законодавство, виникає дуже багато запитань і ми не можемо швидко і ефективно їх вирішити, оскільки практика ще формується. Коли ж буде інформація ще й стосовно того, якою є доктрина у відповідній іноземній державі, яка є практика застосування, - це буде безцінне джерело інформації. Я, наприклад, вважаю, що це чудово. Інша річ, що це не має розслабляти сторони справи. Не має бути так, що всі зараз почнуть чекати: нехай нам принесуть з кожного питання висновок експерта у галузі права і, крім того, ще що там пишуть в Німеччині, у Франції. Не можна до цього призводити. Все має бути чітко, влучно і зрозуміло для чого, тому що судова справа не має бути «засмічена». Це дуже важливо. Тобто, кожен папірець, який підшивається, він має щось підтверджувати для цілей цієї справи, щось проясняти», - резюмувала суддя.

 

 


 
 
Список справ, призначених до розгляду
Список автоматичного розподілу справ
Судовий збір
Інформація щодо стадій рощгляду судових справ
Надіслати повідомлення
Контакти
Довідкова інформація для громадян

Судова влада України
Електроний суд
Реєстр судових рішень
ВАСУ в мережі Facebook


©2015 Вищий адміністративний суд України
лист вебмайстру