Вищий адміністративний суд України
Про ВАСУ
Пленум ВАСУ
Cудова практика
НКР при ВАСУ
Система адміністративних судів
Суддівське самоврядування
Законодавство
Міжнародно-правове співробітництво
Відомості з декларацій
ІНФОРМАЦІЯ щодо реалізації Закону України "Про очищення влади"
Видавнича діяльність
Вакансії
Інформація про державний бюджет
Запобігання і протидія корупції
База правових позицій

Рубрику "Наукові праці членів НКР при ВАСУ" у розділі "НКР при ВАСУ" доповнено новими матеріалами

Розміщено монографії заступника Голови ВАСУ, секретаря Пленуму ВАСУ, вченого секретаря НКР при ВАСУ Михайла Смоковича

Апарати вищих спеціалізованих судів повинні бути збережені, - заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович

Якщо спочатку буде сформовано лише суддівський корпус Верховного Суду, а згодом вирішуватиметься питання з апаратами, то здійснювати судочинство Верховний Суд зможе, у кращому разі, місяців через три-чотири

Огляд ЗМІ. Не відновивши довіру до суду, ми втратимо державу - суддя у відставці Михайло Цуркан

ЮРЛІГА поспілкувалась із кандидатом у члени Вищої ради правосуддя

Пленум ВАСУ ухвалив ряд постанов, зокрема, про внесення змін до КАСУ щодо свободи мирних зібрань

Постанову «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо свободи мирних зібрань», яку направлено до Ради з питань судової реформи

Рубрику «Пленум ВАСУ» на офіційному веб-сайті суду доповнено новими документами

Розміщено постанови Пленуму ВАСУ, ухвалені під час його засідання 3 березня 2017 року

Інформаційний бюлетень щодо тримання мігрантів під вартою

Переклад на українську здійснено Представництвом Міжнародної організації з міграції в Україні на запит Вищого адміністративного суду України

Головою Вищого адміністративного суду на другий строк обраний Олександр Нечитайло

30 березня 2017 року, збори суддів Вищого адміністративного суду України під час свого засідання обрали Головою суду Нечитайла Олександра Миколайовича

У Києві обговорили міжнародні стандарти та українську практику урегулювання виборчих спорів

20 березня 2017, 10:53

 

16 березня 2017 року в м. Київ відбувся круглий стіл для експертів «Міжнародні стандарти та українські практики урегулювання виборчих спорів», який був організований Міжнародною фундацією виборчих систем (IFES) спільно з Венеціанської комісією Ради Європи (Європейська комісія «За демократію через право»).

Круглий стіл став одним із серії заходів, які організовує IFES Україна протягом третього тижня березня 2017 року (тиждень урегулювання виборчих спорів).

Від ВАСУ участь у заході взяли заступник Голови ВАСУ Михайло Смокович, начальник науково-аналітичного відділу Управління забезпечення діяльності керівництва Олена Бєлова та науковий консультант Відділу узагальнення судової практики  Наталія Богашева.

Також участь у заході взяли представники законодавчої, виконавчої та судової гілок влади, Центральної виборчої комісії, міжнародних організацій, національні та міжнародні експерти з питань виборів, а також представники громадських організацій.

Метою зібрання стало представництво та обговорення міжнародних стандартів для створення ефективної системи урегулювання виборчих спорів та українських ключових практик в цій сфері, на основі досліджень вітчизняних та міжнародних експертів.

Зокрема з доповідями перед учасниками круглого столу виступили заступник Голови ВАСУ  Михайло Смокович, Директор Центру прикладних досліджень і навчання IFES Чад Вікері, старший міжнародний радник IFES з виборів, Директор IFES Україна Пітер Ербен, Голова відділу програм регіонального співробітництва Венеціанської Комісії Ради Європи  Сергій Кузнєцов, старший радник з юридичних питань IFES Україна Денис Ковриженко президент Інституту виборчого права Юрій Ключковський, експерт Венеціанської комісії Сергій Кальченко.

Під час свого виступу щодо міжнародних стандартів та українській практиці урегулювання виборчих спорів, заступник Голови ВАСУ, секретар Пленуму суду Михайло Смокович зазначив, що найважливішим з прав людини та громадянина є право на участь у виборах представницьких органів. Повнота публічної влади в демократичній та правовій державі має походити лише з волевиявлення народу, реалізованого у процесі вільних виборів.

М.Смокович наголосив, що в Україні, яка є європейською країною і прагне здобути членство в Європейському Союзі, процесам виборів, їх удосконаленню та приведенню до міжнародних стандартів приділяється значна увага.

Заступник Голови ВАСУ звернув увагу, що правозастосовна практика свідчить, що закріплення міжнародних стандартів з виборчих процесів у нормах національного законодавства є недостатньою гарантією їх реалізації. Для забезпечення міжнародних стандартів в Україні необхідними є правильне їх розуміння та дотримання, тобто поведінка всіх суб’єктів виборчих відносин мусить відповідати правилам, викладеним у міжнародних стандартах, які мають бути втілені на практиці.

Михайло Смокович вважає, що поряд із міжнародними стандартами щодо захисту людини, її прав і свобод необхідно дотримуватися й суверенних стандартів країни, зокрема й України, щодо такого захисту. Він висловився на підтримку тих експертів, які вважають, що реалізація основних демократичних принципів при формуванні державної влади в кожній окремій країні має здійснюватися з урахуванням національних, географічних, історичних, політичних і економічних особливостей.

Характеризуючи вітчизняне виборче законодавство, М.Смокович зазначив, що воно головним чином відповідає міжнародним стандартам демократичних виборів. Однак залишаються деякі аспекти, стосовно яких виникають сумніви щодо такої відповідності. Основними недоліками в законотворчій діяльності та виборчому законодавстві, які вказують на невідповідність міжнародним виборчим стандартам, є відсутність стабільності виборчого законодавства; встановлена законодавством виборча система є нелегітимною; в окремих випадках спостерігається дискримінація права голосу, у випадках передбачених законодавством; підвищено розмір застави, що ставить під сумнів її відповідність міжнародним стандартам; недосконалими є норми стосовно забезпечення пасивного виборчого права тощо.

«Таке правове врегулювання позбавляє суб’єктів виборчих процесів однаково розуміти виборче законодавство та виконувати його, що тягне за собою виникнення конфліктів між відповідними суб’єктами, - пояснив Михайло Смокович. - У свою чергу суди по-різному тлумачать таке законодавство, що призводить до неоднакового застосування його норм під час розгляду виборчих спорів».

Заступник Голови ВАСУ вважає за необхідне парламенту України постійно вдосконалювати виборче законодавство щодо відповідності міжнародним стандартам із залученням експертів.

 


 
 
Список справ, призначених до розгляду
Список автоматичного розподілу справ
Судовий збір
Інформація щодо стадій рощгляду судових справ
Контакти
Довідкова інформація для громадян

Судова влада України
Електроний суд
Реєстр судових рішень
ВАСУ в мережі Facebook


©2015 Вищий адміністративний суд України
лист вебмайстру