15 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України припиняє процесуальну діяльність

До уваги громадян! ВАСУ припиняє надавати інформацію про рух справи через додаток Viber

Голова ВАСУ Олександр Нечитайло не підтримує ідею звільнення всіх суддів та їхньої тотальної переатестації

        Про це він повідомив під час зустрічі із журналістами 28 жовтня 2015 року. «Спочатку потрібно досліджувати суддівські досьє, і вже потім, якщо виникне така необхідність (виникнуть сумніви у кваліфікації, професійній придатності судді), відправляти суддів на іспит», - заявив Голова ВАСУ.

Заступник голови ВАСУ Михайло Цуркан додав, що судді не сумніваються у необхідності проведення реформ та зміні складу суддівського корпусу, але ці реформи та зміни не повинні призводити до колапсу в судовій системі та країні. Разом з тим, М. Цуркан переконаний, що у разі, якщо суддям будуть запропоновані певні гарантії, відбудеться природне оновлення системи. «У суддівських колах відверто говорять про те, що у ситуації постійного стресу некомфортно, а іноді й неможливо працювати, тому є чимало суддів, готових піти у відставку», - сказав М. Цуркан. Голова суду О.Нечитайло підтвердив, що з 84 суддів ВАСУ майже у півсотні є право на відставку і більшість скористалася б цим правом у разі надання їм відповідних гарантій.

 Відповідаючи на питання про можливі механізми переатестації суддів, Голова ВАСУ нагадав, що Венеціанська комісія висловилася за можливість переатестації суддів лише у виключних випадках. У той же час у своєму висновку Комісія звернула увагу на те, що потрібно дотримуватися певних гарантій стосовно суддів.

Очільник ВАСУ зауважив, що стосовно переатестації саме суддів адміністративних судів можуть виникнути додаткові складнощі, оскільки  і Вища кваліфікаційна комісія суддів, і Вища рада юстиції є сторонами у адміністративних справах. «Сьогодні у ВАСУ чимало справ щодо оскарження рішень ВККС, і не завжди суд погоджується із законністю цих рішень. Отже, можна ставити під сумнів об’єктивність оцінювання ВККС суддів, які вчора надавали негативну оцінку рішенням ВККС. Крім цього, слід враховувати, що рішення ВККС щодо переатестації також будуть оскаржуватися у Вищому адміністративному суді. Таким чином оцінювання суддів, якщо і можливе, то потребує уточнення і детального, продуманого алгоритму», - зауважив Олександр Нечитайло.

Михайло Цуркан додав, що переатестація, яка передбачається чинним законом, і переатестація, про яку веде мову Венеціанська комісія, це за суттю два різних терміни. Переатестація, про яку йдеться за законом, передбачає оцінювання усіх без виключення суддів в Україні, а Комісія наголошує про можливість переатестації у виключних випадках, тоді, коли змінюється система судів і відбувається набір кадрів, щоб визначити кращих, або, коли у конкретного судді є певні проблеми, які потребують такої переатестації.